О закрытии Латвией границы для российских уклонистов от призыва

[r_t_fex]

(сохранённый комментарий из обсуждения темы)

"...беженцев же реально не пускают, и никакого гуманистического объяснения этому нет...." — так-таки совершенно непонятно, почему так? ОК. Попробую объяснить (моё "вы" в тексте адресовано тем россиянам, кто хочет уклониться от призыва путём бегства через границу Латвии и негодует, что она закрыта). 

Давайте напишу про Латвию, у соседей всё очень похоже. 

Мы говорим о стране с населением около 1,8 млн. человек, которая в течение нескольких последних лет приняла: сначала около 1000 беженцев из Сирии и Афганистана по евроквоте, потом, в 2020, несколько тысяч беларусов, бегущих от террора Лукашенко, потом (а также до того и одновременно с этим) несколько редакций оппозиционных СМИ из России вроде "Медузы", "Дождя" и им подобных, а также n-ное количество деятелей российской культуры и оппозиционеров в ассортименте, а потом, с 02.2022, более 20 000 (по некоторым данным — до 30 000) беженцев из Украины. 

При этом, до недавнего времени, она пускала к себе и через свою территорию россиян по турвизам и "шенгенкам", а ещё в прошлом году предоставляла и ВНЖ.

И теперь вы предлагаете пустить в страну ЕЩЁ несколько десятков (сотен?) тысяч российских уклонистов от армии, из которых ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ часть просто бежит от призыва (жизнь спасает), а так-то у них и "Крым наш, Донбасс наш, да и Латвия ваша Петром у шведов куплена, русской кровью полита", и "хохлов-нациков вообще-то бомбить надо", и "один народ"? (что, скажете — это не так, и любой уклонист = антипутинец, пацифист и оппозиционер?) 

И что, нам надо допустить на латвийской территории филиал "спецоперации" — пусть у нас беженцы из Украины и уклонисты из России выясняют между собой отношения? Оно нам надо? (Прен-цен-денты уже были, как говорится). 

Это при том, что у нас и жилья свободного не завались, и цены растут, и инфраструктуры-средств-кадров для обслуживания такого наплыва нет. Межнациональные отношения обострились. Кризис, вообще-то. Спасибо российскому правительству и его бессменному президенту... 

Ребята, эта шлюпка с "Титаника" очень маленькая и она уже полна. Плывите дальше, а то и сами не спасётесь, и нас потопите. 

О Казахстане: 

"самыми цивилизованными оказались казахи." — они, конечно, молодцы. Но: 1. У них есть открытая граница с Россией и нет открытой границы с ЕС. У нас — строго наоборот, и соответственно, есть некоторые обязательства, без виз мы пускать не можем. 

2. Казахстан имеет гораздо большую территорию и население, следовательно — теоретически способен выдержать большую в абсолютных числах миграцию. 

3. Они приняли гораздо меньше беженцев из Украины, и могут не опасаться русско-украинского конфликта на своей территории. 

4. Как бы им не пожалеть потом о своей доброте... 

Теперь про сравнение с геноцидом евреев во II МВ. 

Разговоры о том, что запрет въезда в Латвию по туристическим визам — это геноцид россиян (некоторые особо продвинутые интеллектуалы даже употребляли термин "расизм") начался аккурат на следующий день после введения этого запрета. Тут же заговорили и о праве на перемещение, и о предательстве европейских идеалов, и о двойной морали европейцев и латышей. Ну и о русофобии конечно, как без этого. А сейчас — пошло на второй круг. 

Всем, кто пожелает повторить это обсуждение, я бы посоветовал зайти на страничку Вики с термином "геноцид". Если вкратце — когда вам будет угрожать убийство, стерилизация, причинение увечий или отъём детей по причине принадлежности к определённой социальной группе, вы можете считать, что против вас осуществляется геноцид и вы можете сравнивать себя с евреями, цыганами или Свидетелями Иеговы во II МВ. 

Вашим призывникам, конечно, не позавидуешь. Но им ни газовая камера, ни концлагерь, ни кастрация пока не угрожают. В конце концов, есть много стран (в том числе — в ЕС), которые принимают уклонистов. Финляндия пока ещё принимает кого-то. Норвегия. Германия, Франция, Испания — самолёты туда летают из Турции и Казахстана. 

Вас ЗАРАНЕЕ честно предупредили — сюда, в Балтию и Польшу, больше пускать не будут (а не завернули на ходу, как тот корабль с евреями, заметку о котором уже несколько дней россияне подсовывают всем подряд в интернете, чуть только речь заходит о закрытии границ). У вас было семь месяцев на размышления. Вас жалко, но нас и тех беженцев, что мы уже приняли, всё же жальче.

"Слово "геноцид" я не употреблял" — верно, не употребляли, и правильно делали. Другие зато постоянно употребляли. И пока до этого всё же очень далеко. Похоже даже, что повальное бегство уклонистов не встречает сопротивления российского руководства и чуть ли не поощряется.

О приёме беженцев — как это могло бы быть:

"...тут должна быть индивидуальная ответственность, если человек ничего подобного не говорил, не стоит ему приписывать какие-то убеждения..." — кто ж спорит, что в идеале надо бы индивидуально?

Индивидуально в случае беженцев принято делать так: строить лагеря для перемещённых лиц.
Удерживать в них до выяснения, не являлся ли человек сотрудником спецслужб и силовых ведомств, и вообще — что за человек в гости приехал, чем известен.
Это может занять какое-то время, бывает, что и месяцы. Я вот честно не очень представляю, как это делается в случае, когда официальные ведомства страны (в данном случае - России), откуда прибыл беженец, не склонны сотрудничать, а с чего бы им в этом случае быть склонными?.
Всё это время беженцев надо кормить, предоставлять одежду, лагерь должен быть обустроен отапливаемым жильём со спальными местами, источниками воды и точками сангигиены.
Принято также организовывать справочные службы для будущего трудоустройства и классы для обучения основам государственного языка. Если иммигранты пребывают с детьми — их надо обеспечить детскими дошкольными учреждениями и школами на территории или подвозом в соответствующие учреждения и назад, причём обучение — отдельная большая проблема.
Всё это мы проходили с сирийцами и афганцами, и их было очень мало, мы более-менее справились (судя по рассказам А. Шария, в 2012-м, когда он бежал из Украины и просил политического убежища в Литве, он сам тоже проходил похожую процедуру). Программа приёма по евроквоте софинансировалась ЕС.

Украинцев Евросоюз общим решением стал принимать по сильно упрощённой схеме, без проверки, и впускал без виз, а иногда — и с неполным набором документов (их потом запрашивали в Украине в электронном виде и восстанавливали, если получалось). Хотя тоже понятно, что люди могли приехать всякие. Но на эти риски страны ЕС пошли, надо было действовать быстро. Ясно, что люди бежали от агрессии, от бомбёжек, часто бросив всё. Но там было полное содействие страны, откуда прибыли беженцы.

В случае России устраивать всё по общей схеме нет ни средств, ни ресурсов, учитывая число бегущих. Да и, честно говоря, по изложенным выше причинам, особого стремления тоже нет.

О транзите:
На всякий случай, опережая довод "им ваша Латвия ни на фиг не сдалась, они транзитом в Германию валят, пропустите, сволочи!" отвечу: наверное, можно было бы пропускать. Но как это сделать технически?
1. Предлагаете их везти пломбированными вагонами через Литву и Польшу (учитывая смену колеи на границе последних)? По несколько тысяч в день?
2. Сотнями автобусов, тоже без остановки, с подменными водителями?
3. Западные границы стран Балтии и Польши с остальной ЕС сейчас чисто символические, и въезд с "шенгенками" оттуда вполне свободен. То есть, реверсный экспорт уклонистов, буде он кому-то из них вдруг покажется привлекательным, вполне возможен. Опять же, в случае, если та же Германия или Испания не примет уклониста по каким-то причинам, его вернут в страну прибытия. То есть, не в Россию, а к нам. Это всё как пресечь? Полноценную границу оборудовать?
4. Именно сейчас время для принятия россиян максимально неблагоприятно. 1.10.2022 у нас выборы в Сейм, в разгаре предвыборная агитация. Партии "Национального Объединения" активны, как никогда, учитывая, что тема российской агрессии — их давнишняя фишка. Благодаря политическому гению президента России все их опасения материализовались у соседей. У них сейчас репутация провидцев и борцов за безопасность и независимость страны. Евроцентристские партии вынуждены это учитывать, иначе потеряют избирателя.
Как будет выкручиваться "Согласие", имевшее репутацию пророссийской и прорусской партии, не представляю. Одним осуждением Путина и агрессии тут не отделаешься. Не хотелось бы, чтобы они разделили судьбу украинской "Партии Регионов".

• ОТВЕТИТЬ


• НРАВИТСЯ